防火门越窄越不耐火？

　　在防火门验证的行业里，假如一个厂商有好几个型号规格要认证，为了更好地降低烧检成本费，通常会依据防火门的尺寸、构造、原材料等因素，把这种型号规格开展分类做为一个模块，随后再该相仿的分类模块里挑某一意味着门型开展测试。一旦意味着门型根据测试，就觉得模块里的别的规格也具有相同的性能，这类使用方法就叫“遮盖”，这种行为就叫“评定”。

　　很久以前，同一构造和材料的门，尺寸每扩大或减少300mm分一档，跨两种就需要取各样烧检。如今仿佛放开了，立即烧较大尺寸的，遮盖全部小尺寸。但是对于为什么那么定，好像没人真真正正的去细究，总之他人那么搞我就那么搞。如同人要用餐、入睡一样，理所应当、理所当然。

　　那怎么会有很大尺寸遮盖小尺寸那样的观点呢?猜想有可能的原因如下所示：

　　1、防火门在防火测试全过程中多多少少有形变，尺寸越大变形就越大;

　　2、尺寸越大，商品的刚度就越小，可靠性也差;

　　3、尺寸越大，门的总重量也越重，对材料的性能规定越高

　　早些年一个美国的防火门国家行业标准讨论会，大会上技术委员会向参会人员进行了个研究报告，主题风格是狭小防火门的防火性能。一直以来，大家都默认设置防火门防火性能可以大尺寸遮盖小尺寸，但伴随着测试的增加技术委员会发觉这一假定好像不创立，因此进行了有关研究。

　　研究分两个阶段。第一阶段开展了3次测试，一共测了10樘门，测试规范为ANSIUL10C。这10樘门遮盖了各种构造和防火等级，数据显示窄路的防火性能跟同构造的宽门性能差别显著。

　　依据第一阶段的测试结论和状况观查，技术委员会调节计划方案开展第二阶段研究。这一环节的研究，门页总宽范畴更高，目地是寻找与总宽较大的门性能非常的最少门宽(有点儿绕口，大概方法是以总宽较大的门的防火性能为榜样，慢慢变小测试门的总宽，寻找跟大门口防火性能非常的最少门宽，则这一门宽即是性能转变的门宽极值点，或曰门坎值)。

　　第二阶段开展了8个测试，方案烧28樘门，但具体只烧了27樘。两个阶段一共开展11次测试，测了37樘门。研究目标包括：

　　*隔热保温门和非隔热门

　　*双扇和双开门

　　*各种类型的门芯和构造

　　研究的結果是：37樘门内，绝大多数门测试不过关。依据默认设置的评定标准，这种小尺寸的门应当跟总宽较大的那一个门性能非常才对，但是客观事实并不是这样。更让人匪夷所思的是，窄路的防火性能比宽门更差。

　　研究工作人员还发觉，无论有什么种类的门，但其结论大概非常。换句话说，无论是哪一种种类，全是绝大多数不过关。从测试的数据信息里也找不着门宽和测试结论间的函数关系或是发展趋势关联。

　　实际怎么样?大伙儿可以自已试着一下。